Kendala teknis yang dimaksud adalah :

Saya menggunakan 2 buah komputer , 1 Mac dan 1 PC. Berhubung yang akan dipakai adalah yang PC, lalu saya pun mencoba install Mac di PC, hasilnya sukses. Tetapi ada beberapa software yang tidak kompatibel, salah satunya adalah software capture video dan driver soundnya.

Dan sekarang karena sedang menumpuknya pekerjaan lain dan banyak waktu yang terkuras untuk kegiatan offlinenya, ya terpaksa rencana tersebut di tunda dahulu sampai batas waktu tertentu. Harap maklum.

Pada acara tersebut di hadiri pula beberapa narasumber dari berbagai media antara lain :
Iskandar Siahaan – SCTV
Imam Prasojo – Sosiolog UI
Budiman Tanuredjo – Kompas
Karni Ilyas- Pemimpin Redaksi TV One
Bambang Harimurti dari dewan pers.
Uni Lubis -UTVSI
Agus Sudibyo – Pengamat media
Veven Sp. Wardhono

Dan beberapa narasumber lain yang saya lupa nama-namanya (kebanyakan narasumber sih..lain kali 1 atau 2 aja). Sepertinya acara diskusi tersebut tidak seimbang, karena lebih banyak yang memihak dari media dibanding yang mengkritisi media. Apakah ini memang di skenariokan atau memang secara kebetulan memang kondisinya seperti itu. Tetapi menurut saya sepertinya itu di skenariokan supaya yang menkritisi lebih sedikit dan ‘kalah’ argumen dari yang berpihak pada media (ini pendapat orang kecil..yang gak tau pa pa hehe). Seperti ada omongan orang yang menyebutkan “sepinter-pinternya orang kalau cuman satu bila melawan jutaan orang bodoh akhirnya kalah juga” (gak nyambung nih..). Karena bagaimanapun juga, Si ‘yang punya acara’ pasti tidak mau posisi media itu di sudutkan dan selalu disalahkan karena kerjanya ya disitu..(kalau TV di bredel..kerja dimana dong, gimana sih..). Padahal selama ini selalu saja media ‘memang tidak mau’ di sudutkan (disalahkan kale) dan dikalahkan. Media memegang peranan penting dalam hal penyiaran, dan sikap “obyektif” dari mereka juga tidak sepenuhnya di perlihatkan. Kenapa? Rocker Wartawan juga manusia, seperti manusia lainnya yang mempunyai tujuan subyektif punya hati, punya tujuan dan punya nafsu ambisi, tidak dipungkiri itu. Karena sifat subyektif itu menunjukkan bahwa kita itu memang manusia, bukan jin (ough..seramm). Kenapa bisa begitu? tanyakan kepada diri kita sendiri apakah selama ini kita sudah obyektif atau subyektif?. Bila di beri nilai persen, mungkin akan lebih banyak subyektifnya ketimbang obyektifnya.

Blog saya ini juga seperti media lainnya, beda kelas saja, tetapi memang kalah dari sisi pembaca, mungkin 0,0000001 (seperti iklan kartu telepon aja) di banding televisi (ya iyalah-masak ya iyadonk.). Saya berhak dan mempunyai otoritas penuh akan blog ini mau di apakan dan akan mengarah pada arah yang mana. Saya berhak dan bebas untuk membuat artikel dan tidak ada yang melarang, karena saya yang punya blog ini. Dan saya juga berhak dan bebas untuk mencoret komentar ataupun menampilkannya. Mungkin tidak ada aturan secara tertulis bahwa menulis di blog ini harus begini ataupun begitu (Sudah ada ye..tar di bredel lho sama Roy Marten Mariyo).

Kembali lagi ke topik, Salah satu narasumber yang mengkritisi media adalah Imam Prasojo (Sosiolog UI), yang selalu mengkritisi sebab akibat ditayangkannya sebuah acara ataupun kejadian di televisi secara berlebihan. Beliau menceritakan sebab akibat dari ditayangkannya salah satu acara di televisi amerika serikat. Menurut dia (berceritera),

di Amerika (katanya sih waktu tinggal di Amerika) pada waktu itu menayangkan kejadian, seseorang berkulit hitam yang melakukan pelanggaran lalu lintas dan dikejar oleh aparat yang kebetulan berkulit putih (kayak black and whitenya Michael Jackson). Setelah tertangkap, si kulit hitam (sikulit bundar= bola) tersebut langsung di pukuli oleh aparat si kulit putih. Kejadian tersebut lalu ditayangkan oleh televisi dan apa akibatnya? terjadi kekacauan yang menyebabkan lebih dari 80 orang meninggal dan 2900+ luka-luka, parah khan.

Mungkin di Indonesia banyak sekali contoh-contoh yang dihasilkan dari penayangan televisi, koran ataupun media lainya. Jika Imam Prasojo bercerita kejadian di amerika (karena pernah ke sana) . Saya akan bercerita di Indonesia saja karena memang tahunya ya Indonesia ( makanya ngaku jadi sodara tirinya Obama saja..siapa tahu bisa ke Amerika gratis ).

Pada waktu itu, ada saudara saya (tidak usah disebutkan namanya) terkena musibah kecelakaan (luka-luka), dan pada waktu itu karena itu merupakan kejadian yang langka, alhasil..liputan dari berbagai media juga banyak yang mengulas dari mulai televisi, surat kabar ataupun yang lainnya. Dan dari berita-berita yang saya peroleh di media ( waktu itu saya beli beberapa koran di ibukota (Jakarta gitu loch) yang kebetulan menulis kejadian yang menimpa saudara saya tersebut. Dan apa yang saya dapat, berita yang beredar adalah 90% tidak sesuai. Sebagai contoh : Disitu (koran) ditulis penumpang 3 orang, 4orang, 5 orang dan bla bla bla (banyak versinya kayak wordpress). Tetapi Faktanya 90% jauh dari berita itu. Padahal aslinya penumpangnya adalah 2 orang (yang sesuai hanya 1-2 media saja) lainnya ngelaba!! ( hahaha ketawa dulu ah..) Nah parah khan? Terus dapet dari mana berita itu? katanya sih wawancara sama yang bersangkutan dan bla-bla-bla (lagi), padahal..yang bersangkutan berada dirumah dan hanya di wawancarai oleh 1 media saja, tidak lebih (dan masuk dalam koran = yang benar tersebut). Cerita saya diatas tidak sendiri, mungkin masih banyak lagi kejadian-kejadian yang kadang tidak sesuai dengan fakta karena ada pekerja pers yang tidak bertanggung jawab alias similikithi weleh-weleh ( tukul ).

Kembali lagi ke topik (lagi), Salah satu narasumber lainnya adalah Uni Lubis dari UTVSI ( gak tau tuh singkatanya apaan, tetapi orangnya defensif sekali terhadap media, namanya juga pekerja media..). Menurut dia kasus Amrozi CS ini adalah yang pertama kalinya ( katanya sih di dunia..masak sih) meng-eksekusi mati terhadap teroris. Menurut dia lagi, acara di televisi sudah balance dan tidak mempahlawankan Amrozi Cs. Dan ada lagi yang bersikukuh selain ini, yaitu dari Karni Ilyas- Pemimpin Redaksi TV One ( ABG TBG = teve baru gede ), televisi yang menyiarkan secara rutin terhadap kasus Amrozi Cs. Dan narasumber lain juga akhirnya saling menyalahkan pemerintah yang mengulur-ulur eksekusi tersebut. dan banyak lagi nara sumber yang berdalih demi membela pekerjaan mereka tersebut dengan mempertahankan argumen mereka sendiri-sendiri dan menganggap bahwa penyiaran mereka sudah sesuai aturan!. Nah tu.. Pasti ada kambing itemnya disini.. siapa tuh..Pemerintah.. iya.. Pemerintah dalam hal ini juga kena imbasnya karena terlalu lama mengulur-ulur proses eksekusi tersebut. Dan nanti kalau pemerintah kebakaran jenggot lagi..siapa yang akan disalahkan…akhirnya tuntut sini dan tuntut sana yang akhirnya mengakibatkan untungnya pengacara saja.

Akhirnya bisa dilihat dari diskusi tersebut, intinya khan mereka tetap tidak mau di pojokkan oleh apa yang telah mereka perbuat, mereka menganggap sudah proporsional, sudah tepat, sudah benar, sudah sesuai, sudah melalui pengkajian dan sudah …similikithi ( kata tukul yang baru saja di bredel acara TVnya). Sekali lagi Pers tidak dapat mengkoreksi sendiri , tetapi memang butuh ‘yang lain’ untuk mengkoreksi termasuk saya ini.. ingin mengkoreksi (juga).

Banyak cerita menarik pada diskusi tersebut, tetapi sebab akibat dari penayangan televisi tidak bertumpu pada sosok Amrozi Cs saja tetapi juga pada Ryan yang memutilasi korban-korbanya dan juga pada kasus-kasus lainnya. Alangkah baiknya televisi mem’filter’ setiap spot berita yang akan di tayangkan ke publik, seperti kejadian-kejadian jorok korban kejahatan dan lain-lainnya ( Wong makan kodok aja bisa di bredel kok masak ini yang lebih jorok tetap dibiarkan saja ). Jorok dimana sih ( pikirannya sudah pada kotor nih ).. contohnya dengan memperlihatkan darah..luka dari senjata tajam atau tampilan yang bisa membuat perut jadi mual. Ada yang berdalih, tidak menampilkan sisi kejahatannya saja, tetapi lebih pada kasusnya.. contohnya mutilasi. Makanya kejahatannya tidak ditampilkan atau di ulas tetapi kasus mutilasinya saja yang di ulas ( Ah sama saja .. mbah.mbah..) Bersambung ya..

Bila kata salah berucap…ijinkan saya untuk momohon maaf..Minal Aidzin Walfaidzin, Mohon maaf lahir batin..

Jangan lupa bersedekah..kecil bagi anda..besar bagi mereka..

Dan tidak hanya itu Saudara kami yang lain juga terupdate ke PR yang lebih tinggi. Free Directory Listing www.jirolu.com terupdate ke PR 3 .. yang sebelumnya masih bertahan di PR 1.

Diluar itu, tidak semuanya mengalami apa yang saya terima saat ini. Bahkan ada yang harus turun PR, entah kenapa… Google sendiri yang tahu. Saya tidak punya recordnya mana blog-blog yang turun PR tersebut, Namun yang tidak habis pikir punyanya Cosaaranda.com kok ada di PR 3,

Padahal setahu saya, blog beliau itu sangat ramai dikunjungi para blogger-blogger kelas tinggi. Tetapi kenapa kok masih di PR 3 ?.. pasti ada yang salah di Google .. atau ada yang salah di Scripts PR checkernya.. atau saya salah tulis ? …

Tapi ngomong-ngomong.. PR tinggi gunanya apa ya?

Menurut informasi yang diterima Dit Intelkam Polda Metro Jaya, dua aksi unjuk rasa rencananya bakal digelar di wilayah DKI Jakarta, sementara satu unjuk rasa di gelar di wilayah Depok, Jumat (23/05/2008).

BEM Universitas Mercu Buana, LMND & GMNK berencana menggelar aksi unjuk rasa didepan Mapolda Metro Jaya pada pukul 13.00 WIB. Unjuk rasa pimpinan Iyus Sangaji diikuti 250 orang dengan tuntutan meminta pembebasan rekan – rekan mahasiswa yang di tahan di Polda Metro Jaya.

Aliansi Jakarta Menggugat menggelar aksi unjuk rasa di depan Kantor BAPEPAM pada pukul 10.00 WIB. Akis pimpinan Emon diikuti 100 orang dengan tuntutan Tangkap dan adili Sandiaga S. Uno Dirut PT. Adaro Indonesia dalam kasus penggelapan pajak 1,4 T.

Dan untuk wilayah Depok, Aliansi Umat Islam Kota Depok melakukan aksi unjuk rasa didepan gedung DPRD Depok pada pukul 13.30 WIB. Unjuk rasa pimpinan H. Hasanudin diikuti 200 orang dengan tunttan meminta pembubaran keberadaan dari kegiatan Ahmadiyah di Kota Depok.(TMC) 

>bram